החלטה בתיק בש"א 151929/06

1.         המשיב הגיש כנגד המבקשים בקשות לביצוע שיקים בארבעה תיקים בהוצל"פ,המבקשים הגישו התנגדויות לפי הפירוט דלקמן:

א. תיק מס' 0103919061 בגין שיק ע"ס 47,000  ש"ח   מועד פרעונו בתאריך 21/11/05 בש"א 153865/06

ב. תיק מס' 0193679050 בגין שיק ע"ס 140,000 ש"ח  מועד פרעונו בתאריך 31/10/05 בש"א 183942/05 

ג. תיק מס' 0113572755 בגין חמישה שיקים על סך של 47,500 ש"ח ו-4 שיקים ע"ס 34,625 ש"ח בש"א 150774/06  

ד. תיק מס' 0105305758 בגין שלושה שיקים ע"ס 47,500 ש"ח  בש"א 150945/06

וכן בש"א 151929/06 לביטול צו עיקול לפני מתן אזהרה.

2.         טענות המבקשים, אשר מופיעות בכל ההתנגדויות הנ"ל הינן כדלקמן:

הם נפלו קורבן לתרגיל 'עוקץ' של המשיב בלווית חברו /או שותפו , מר יוסף דורון עוז (להלן - עוז).

המבקשת הינה חברה קמעונאית למכירת סולר ומוצריו. היא נקלעה לקשיים ברכישת סולר מחברת דלק , בשל הליכים משפטיים כנגד חברת דור אנרגיה המתנהלים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

3.         מסכת העובדות המועלית על ידי המבקשים הינה כדלקמן:

במחצית חודש 9/05 פנה עוז אל המבקש 2  והציע למכור לו סולר במחיר אטרקטיבי, נמוך ממחיר השוק. לנוכח קשיי המבקשת לרכישת סולר , קיבלו המבקשים את ההצעה , המתווך בעיסקה , היה ציון חלובה (להלן- חלובה) שהיה לקוחה של המבקשת 1.

באספקת הדלק הראשונה , אמור היה עוז לספק למבקשת 44,500 ליטר סולר בתמורה ל- 155,750 ש"ח ששולמו בשני שיקים - האחד ע"ס 15,550 (ז.פ.20/9/05) השני בסך 140,000 ש"ח (ז.פ. 31/10/05)  זהו השיק נשוא תיק 0193679050 , בתיק זה הושגה פשרה, בה שילמו המבקשים סך של 69,000 ש"ח כתנאי לביטול עיקולים, ולגבי יתרת השיק, ניתנה רשות להתגונן.

4.         לאחר פניות חוזרות ונשנות לעוז, לקבלת הסולר שלא סופק, ביקש עוז להיפגש עם המבקש , הם נפגשו ביחד עם חלובה בנס ציונה.  שם הופיע אדם נוסף בשם שניר(להלן- שניר).וטען כי הוא שותף של המשיב והציג את השיק ע"ס 140,000 ש"ח שניתן על ידי המבקשת, שם הוסיף המבקש את חתימתו בגב השיק , לטענת המבקש הוא עשה זאת, כי עוז הבטיח לו שהסולר יסופק לו מיד.

5.         בתאריך 27/9/05, או בסמוך לכך, התקשר המשיב למבקש וטען כי הוא מחזיק בידו שיק שלו בסך של 30,500 ש"ח (ז.פ. 30/10/05) , הוא שלח לו בפקס צילום של השיק והתחייבות כלפי חברת איי.איי איתמר השקעות בע"מ שזו חברה שלו (להלן- איתמר) , כנגד ההבטחה שהסולר יסופק לו, חתם המבקש על ההתחייבות שנרשמה על ידי המשיב, ראה נספח ב'.

6.         ללא כל תיאום מוקדם, בחודש 9/05 הגיע המשיב למבקש וטען, כי הוא קיבל מעוז את השיקים שנתנו המבקשים והציע לו לקנות ממנו סולר ולהפסיק את ההתקשרות עם עוז. המבקש סרב, כי האמין שעוז יספק את הסולר.כעבור מספר ימים , סופקה כמות של 24,150 ליטר סולר בלבד  - זהו רק חלק מהכמות שסוכמה. לטענת המבקשים הם שילמו עבור כמות זו במלואה. ביום שלמחרת, טען עוז כי הוא עומד לקבל כמות גדולה של סולר וביקש מהמבקשת שיקים נוספים , לשם כך היה על המבקש להיפגש עם המשיב ולתת לו ישירות את השיקים.

7.         המבקש טוען , כי הוא נפל למלכודת שהציבו בפניו המשיב ועוז. הוא נפגש עם המשיב בקניון ארנה, בנוכחות עוז . המשיב הציע לו למכור לו סולר, אולם המבקש סרב ובאותו מעמד ביקש ממנו המשיב לחתום על גב השיקים שניתנו עבור הסולר שטרם סופק על ידי עוז. באותו מעמד , הציע לו המשיב את שירותיו בגביית חובות ואף הזמין אותו למסיבת נישואיו. צורף צילום ההזמנה, נספח ג'.

אדם נוסף שגרם למבקשים לתת  אמון במשיב ובעוז, היה עופר מנהל תחנת הדלק בנס ציונה, אשר שיבח את עוז ואף ערב לאספקת תעודות העמסה למבקשת. מאחר והמבקשים לא קיבלו את הסולר, כפי שסוכם ולאחר שיחות רבות, נאות עוז להתחייב על תנאי אספקה הסולר שהועלו על הכתב , ראה נספח ד'.

בו התחייב עוז כדלקמן:

א.      עד ליום 9/10/05 סופקה כמות של 34,000 ליטר סולר שעבורם שולם במזומן סך של 15,750 ש"ח ועוד 21,750 ש"ח.